民主与专制

毫无疑问，中国是一个专制的国家。但是怎么理解这个民主和专制，我觉得是需要思量的。
我先表达我个人的观点：我个人一定是反对专制，一定是更加拥护一个民主的社会。但是，相对民主，我更希望是一个自由的社会。虽然有人说，民主是保障自由的前提条件。但是我们仍然有可能会遇到一个民主而不自由的社会，不是吗？那是我不愿意看到的结果。
对于中国政府，或者说中国当局，我最大的不满在于失去了言论自由。我说的每一句话，都必须要考虑一定的风险。anyway，如果我可以不顾惜生死，我可以不顾惜自由与否（人身自由），我可以不顾惜财产，我可以不顾惜身外一切之物，那么这个对我来说也许也并不是那么可怕。但是我不能不顾惜。我每次想到，我要发表言论的时候我都要瞻前顾后，就特别烦躁。我仅仅是连个思想，说话的自由都要剥夺？
中国政府是一个稳定的政府。我以前一直在怀疑它。一直认为只有一个民主自由的国家才是一个稳定的国家和社会。但是，事实证明，并非如此。我发现，民众对民主自由的渴求度很低。只要生活条件上去了，生活稳定了，民众真的别无所求。甚至，民众可以让渡一部分的自由。精英阶层们必须要正视这一点，而不是简单的鄙视这个客观事实。
我对中国的未来是不抱乐观态度的。我的主要逻辑是中国发展的两条腿一直是不匹配的。一边是经济体制的改革和深化，另一边是政治体制的止步不前。那么这个过程，肯定会有不匹配的地方。这一点其实是马克思自己说过的。所谓的上层建筑和经济基础的关系。我可以把政治制度理解成上层建筑罢，我可以把经济体制理解成经济基础吧。按照马克思的说法，经济基础决定上层建筑，而上层建筑必须反过来影响经济基础。它们二者应该是一个同步前进的关系。但是，事实呢？经济基础得到了很大的改善，可是我们的上层建筑呢？
但是上层建筑，要被推翻推倒，就一定要由民众来主导。当然精英们可以引导民众。但是如果忽视民众的需求，自说自话，我实在看不出来有什么引导的可能。至少推特上的很多人给我的感觉是不接地气！太不接地气了！满屏都是简单的谩骂，诅咒，那又有什么用呢？能不能动动自己的脑子，能不能多了解了解真实的世界？共产党能够到和美国平起平坐的地步，（至少中美贸易谈判上表现如此，特朗普并没有占到绝对的上风。共产党也没有就此做出巨大的妥协：买买买可不能算妥协。）真的就是你们所说的那么不堪吗？
对于民运人士来说，应该解决的问题是：为什么共产党能够取得成功？不管是在国共战争当中，还是这三四十年的经济改革当中。你必须要了解到共产党的长处在哪里。否认这一点，而一味的抹黑是毫无意义的。
第二个应该解决的是：中国民众需要的是什么。共产党是否为他们提供了他们所需要的东西？那么在这些共产党提供的东西之外，中国民众还需要什么，是共产党所不能提供的。那么民运人士是否有能力提供呢？
第三个，共产党到底有什么漏洞是可以作为把柄的。比如说大规模的贪污腐败导致民怨沸腾。（很遗憾，现在并没有看到这种现象。）比如严厉的言论管制导致风声鹤唳道路以目。或者其他一些因素等等。我并不知道答案。
毛泽东的没有调查就没有发言权的说法我还是很认同的。一定要和社会实际相贴合，而不能坐而论道。