有一些话，是在境内真的不能说的。但是有些话，又不说不痛快。所以我就干脆找到了这个google的境外博客发布平台。我很虔诚的相信，监管应该还没这么到位。<br />
前两天和凯丰的董浩还讨论过这个问题，说我们的国家，现今为止并不主张和鼓励人们说真话。这个其实有一大半是传统。我不知道大家是否还记得小时候公开课。老师总是要把课先给大家伙儿上一遍。然后再暗中点名哪一些同学来发言：或者提问或者回答问题。整个公开课其实就是一个演戏的过程。所以以致后来我发现竟然可以不这样，我就觉得有点不习惯了。（后来我上电视直播都是没有彩排的，都是直接上的。哪有那么多彩排的时间啊。）<br />
<br />
海哥调研回来，大家伙儿展开了热烈的讨论。<br />
总体来说，就是国家现在在限制人们宣传苹果减产的事实。还有包括赈济灾民的事情。但是这些事情，都是被控制住了，不允许宣传。<br />
这里有两个按照我的常理不合理的地方，但是按照共产党的逻辑却完全合理。<br />
1.群众没有知情权。苹果减产了（简直就是绝产），但是你不允许高调宣传，甚至不允许说。说实在的，苹果不是我们的生活必需品，我不觉得这个水果减产会在多大程度上引起社会恐慌。但是政府说不允许，你就是不允许。真话不能说。我知道有很多人会强烈支持政府这个决定，因为他们会认为说真话，会让社会变得更加混乱。面对这群人，我不知道应该怎么辩驳。在他们眼中，稳定压倒一切，甚至超过了真理。“我爱真理，我尤爱稳定”？如果提出真理是多么重要时，我相信他们一定会认为你是多么幼稚！<br />
2.不允许赈济灾民。这个其实和前面一脉相承。因为你赈济灾民，就意味着你承认了苹果减产甚至灭产的事实。所以宁可牺牲这些灾民的利益，宁可他们饿死，逃荒，但是绝对不允许你去救济他们。更不允许你高调的去号召更多的人们去救济（在中国，这个就是）所以这个又是让我觉得很悲哀的地方。<br />
<br />
我是坚定的自由主义者，尤其是言论自由方面。我虽然觉得民众是愚蠢的，但是我仍然认为民众拥有自由表达意见的权利。
前两天和凯丰的董浩还讨论过这个问题，说我们的国家，现今为止并不主张和鼓励人们说真话。这个其实有一大半是传统。我不知道大家是否还记得小时候公开课。老师总是要把课先给大家伙儿上一遍。然后再暗中点名哪一些同学来发言：或者提问或者回答问题。整个公开课其实就是一个演戏的过程。所以以致后来我发现竟然可以不这样，我就觉得有点不习惯了。（后来我上电视直播都是没有彩排的，都是直接上的。哪有那么多彩排的时间啊。）<br />
<br />
海哥调研回来，大家伙儿展开了热烈的讨论。<br />
总体来说，就是国家现在在限制人们宣传苹果减产的事实。还有包括赈济灾民的事情。但是这些事情，都是被控制住了，不允许宣传。<br />
这里有两个按照我的常理不合理的地方，但是按照共产党的逻辑却完全合理。<br />
1.群众没有知情权。苹果减产了（简直就是绝产），但是你不允许高调宣传，甚至不允许说。说实在的，苹果不是我们的生活必需品，我不觉得这个水果减产会在多大程度上引起社会恐慌。但是政府说不允许，你就是不允许。真话不能说。我知道有很多人会强烈支持政府这个决定，因为他们会认为说真话，会让社会变得更加混乱。面对这群人，我不知道应该怎么辩驳。在他们眼中，稳定压倒一切，甚至超过了真理。“我爱真理，我尤爱稳定”？如果提出真理是多么重要时，我相信他们一定会认为你是多么幼稚！<br />
2.不允许赈济灾民。这个其实和前面一脉相承。因为你赈济灾民，就意味着你承认了苹果减产甚至灭产的事实。所以宁可牺牲这些灾民的利益，宁可他们饿死，逃荒，但是绝对不允许你去救济他们。更不允许你高调的去号召更多的人们去救济（在中国，这个就是）所以这个又是让我觉得很悲哀的地方。<br />
<br />
我是坚定的自由主义者，尤其是言论自由方面。我虽然觉得民众是愚蠢的，但是我仍然认为民众拥有自由表达意见的权利。
评论
发表评论